藏獒王和罗威纳（大白熊、罗威纳、藏骜、黑背）

首先你养狗的态度是不正确的,出去遛狗是为了让狗得到运动,休息和社交,不是为了打架,也不是为了你的虚荣,没有一条狗喜欢被咬的遍体鳞伤.不知道保护自己的狗,还说什么认命?你到底是不是真喜欢狗?

再者,麻烦你懂点法律,如果真的咬伤甚至咬死了别人的狗,对方主人追究起来,你怎么负责任?那是别人的合法财产啊!

藏獒和一般的狗有什么亲缘关系吗？

所有的犬类单挑老虎，胜率：0%，单挑狮子，胜率也一样是0%。藏獒VS大型犬对决分析表 1 藏獒VS罗威纳 藏獒VS马士提夫 实力分析 (此帖为转帖,养獒的朋友看完后,有什么想法) 藏獒VS罗威 藏獒优点： 死战不退 缺点：耐力差，咬合力差 罗威纳优点：咬合力强，力量大 缺点：咬不过就跑（虽然很少） 藏獒体重：50KG左右（AKC标准 成年公） 70KG（种公） 罗威体重：50KG（AKC标准 成年公） 100KG（原种德系罗威） 打斗能力：罗威更强悍，更喜欢发飙。 藏獒看起来更凶悍，但是打斗能力有限，我养的80斤的罗威和80斤的藏獒抢东西吃的话，肯定是罗威赢，我朋友140斤的罗威和120斤的藏獒打闹，肯定是罗威赢 总结： 藏獒胜率不大，30% 藏獒VS马士提夫 藏獒体重：50KG 马士提夫：80KG（很一般的马犬） 藏獒耐力差，活动不灵敏。 马士提夫也有同样的缺点。 但是从体重和咬合力上说，马士提夫大大优于藏獒。 总体来说，藏獒VS马士提夫胜率不大，或是说基本上没胜的可能性。毕竟马士提夫是经典的可以给小朋友当马骑的巨犬，也是世界上最重的犬类。 藏獒胜率没有 0% 藏獒VS德牧 藏獒体重大于德牧，但是骨量小于德牧。 德牧咬合力差，耐力好。 总体来说，藏獒VS德牧胜率大，但是德牧看起来很威风，不比藏獒逊色。打斗的话，肯定是藏獒厉害。 藏獒胜率：65% 藏獒VS杜宾 杜宾是的主要血统是罗威纳犬，但是比罗威纳更容易发飙，虽然没有罗威纳的攻击力强，但在防卫犬类中是赫赫有名的。 咬合力强于藏獒，耐力强于藏獒，体重逊色于藏獒。总体说来，藏獒VS杜宾 只能说打个平手。 藏獒胜率：50% 藏獒VS比特 比特的优点是耐力强，咬死不放口。 但是咬合力一般。 之所以斗犬多用比特是因为比特被培育出来的目的就是斗犬，而且见着4条腿的就咬。 藏獒体重强于比特，但是打斗经验和本身来说，与比特不是一个等级的。 藏獒胜率：25% （体重相同的情况下） 藏獒VS土佐/中亚/菲勒/猎狮犬 上诉几个犬类都是和马士提夫一样，属于超级猛犬类的，在真正的猛犬排名榜上，藏獒和罗威以及杜宾高加索等，都是排不上名次的。 所以，如果是藏獒对以上几种犬类 胜率：0% !

正确的答案是： 有一定关系，但是没有直接关系。

家犬都是狼进化而来的，这是所有家犬的共同特性。

而藏獒和其他犬只没有直接关系，有的朋友说藏獒是其他猛犬的祖先，这是不符合进化学理论和实际的。 因为从进化方面来说，藏獒的生存地是高原，又怎么可能跑到其他地方去繁衍呢？ 从实际来说，历史相关书籍上，藏獒的记载并不多见，而且都是近代，古代关于记载‘藏獒’的书籍是没有的，只记载过‘獒’，而古代的‘獒’是指的‘大而凶猛的犬只’ 并不特指‘藏獒’。 相反，古代记载其他犬只的文章却很多，其中过细犬，沙皮，下司犬等。 国外古代的书籍记载的犬只，历史也比藏獒早，比如英獒，中亚，罗威等獒犬。 特别是罗威，在意大利的教堂和一些古建筑外，常能见到罗威纳犬的雕塑，而这些雕塑，很多都是罗马时期留下来的。 相反，藏獒的记载却没有，都是现在的一些獒迷口头传说的而已。 并无实际记载。

其次，藏獒的血统和基因主权不在中国，在尼泊尔。 藏獒被推广到国外，也只是70年代后的事情，有的朋友说，在60年代，就有国外的獒迷去西藏寻獒，其实这是乱说的，因为60年代到70年代，中国在大变革，加上文革时期，外国人是不能随便进入中国的，不要说外国人，当时就是中国人，也是不能随便乱走动的，否则有‘间谍’‘叛国’的嫌疑。 当时的中国政治和环境，又怎么可能随便让外国人去西藏寻獒？ 这岂不很荒谬？

藏獒也没有传说中的那么厉害和‘一獒敌三狼’的说法。

注：鄙人小时候就是生活在藏区的。

关键词：