藏獒扑倒人咬伤（放任动物伤害他人人主对饲养的藏獒长期不加管理）

饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。

驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 如果是轻伤以上，那就触犯刑法，叫故意伤害罪。

今天看到藏獒扑咬小孩的视频，和动物世界豹子扑咬一只小绵羊一样，这是什么世界?

?藏獒咬人可不是什么奇怪的新闻，由于野性使然，让藏獒形成了凶猛，攻击力强的性格。它们对主人忠诚服从但是对陌生人却毫不待见。虽然藏獒咬人与遗传有关，但是当主人刻意训练、恶劣的生活环境、脑神经疾病，或是心理的因素在作祟时，藏獒就会容易去攻击别人或者是动物。此外，一只在藏獒在饥饿、受伤、生病，或情绪焦虑的情况下，也很容易因为外来的一点小刺激而发动攻击咬伤人类或者动物。

藏獒是非常古老的犬种，它常年生活在我国西藏等地，它在藏区的主要工作职责就是保卫牧民的生命和财产安全，它们时刻面对豺狼毒蛇的侵袭，它们需要与真正的野兽搏斗，来捍卫自己的领地安全和保卫家人的安全。这种较为原始的生活方式，让藏獒的性格变得凶狠勇猛。它警惕疑心的性格使它看任何陌生人都怀有敌意，所以藏獒更容易攻击别人。

藏獒咬人是非常严重的一件事情，因为它强烈的攻击性就会造成严重咬伤。特别是发情时期的母藏獒，或者是去势的公藏獒，它们具有更强的攻击性，而且造成的咬伤会更严重。根据相关的统计，人们发现，85%藏獒咬人事件都发生在饲主家里面，是家养的藏獒所为，并不是流浪的藏獒咬伤人类

女子放藏獒咬村民还喧称狗命比人命重要最后被打了吗？

　明知是烈性犬,却非要饲养并任其在公共场合撒野,这和在高速公路上酒驾一样,是恶劣的危害公共安全的行为。对于这类案件,也应当援引类似的法律条款。

春夏季节是犬伤人的高发期,最近一段时间,更是接连爆出几起恶性事件:6月28日,大连一名年仅六岁的女孩被藏獒咬断颈部死亡。就在几天之前,同样是藏獒,差点要了山西运城另一名女童的性命。两起事件让人不禁联想起,仅在一个多月前,贵州一位晨练老人刚刚被两只杜高犬当街咬死。

对几次事件中肇事的大型犬,大部分地市都出台过法规明令禁养。要杜绝这样的悲剧再次发生,需要切实落实这些法规,从重从严处置非法养狗者。

在养犬者看来,狗是“人类最忠实的伙伴”。不过,在承认犬类对其主人的忠诚性之外,也要看到狗对陌生人的攻击性。在城市生活中饲养烈性犬,已经构成了对公共安全的一种潜在侵害。正因如此,大多数国家对城市养犬的限制近乎苛刻。美国甚至曾经出台过著名的“三吠原则”,规定如宠物犬连叫三声以上,饲主就可能面临扰邻的指控。

反观我国,不仅在对宠物管制上缺乏统一的国家标准,即便是各地市“各自为政”的管制条例,也在实行中经常被“偷工减料”。根据2009年卫生部发布的《中国狂犬病防治现状》,全国(不含港澳台)每年被动物伤害的人数估计超过4000万人。面对这样的形势,按说监管和处罚是不应缺位的。

其实,如同今日感叹狗患一样,若干年前,人们也头痛于酒驾屡禁不止。如今此类现象的大幅减少,要感谢近年来对酒驾事故肇事者的严惩。尤其是几起造成多人死亡的恶性酒驾中,肇事者被以“危害公共安全罪”论处,让人们认识到了酒驾的恶劣。目前,养狗伤人的处罚多数仅以民法通则中的“特殊侵权”条款追究民事责任,这种处罚在藏獒咬人致死这类恶劣案件面前,很难起到惩罚及以儆效尤的效果。其实,明知是烈性犬,却非要饲养并任其在公共场合撒野,这和在高速公路上酒驾一样,是恶劣的危害公共安全的行为。对于这类案件,也应当援引类似的法律条款。这不是“杀一儆百”,而是在用法律的手段对事件的性质进行更为准确的定义。

饲养宠物是一种富有爱心的行为,但是,这种“爱心”如果以增加周围人的危险为前提,就成为一种只考虑自身感受的自私行为。为了不让无辜者因此再受伤害,法律必须及时出来说话。

9月10日下午，许昌长葛市官庄乡有一名年轻女子因为钓鱼和当地村民发生口角，没想到女子竟然放出藏獒，咬伤了四名村民。下午两点多，长葛市桂庄村民闫先生看到一男一女正在自家承包的河段钓鱼，便上前制止。闫先生刚上前理论，没成想女子手里牵着的藏獒突然就扑了上来。被咬后，闫先生的弟弟赶来，也被藏獒扑咬，旁边路过的李先生也没躲过袭击。咬完李先生后，这条藏獒疯了一般，又咬伤了一旁钓鱼的另一位村民。

随后，牵狗的女子护住了藏獒，但闻讯赶来的村民把女子围在了河边。当地警方赶来，谁知这名女子放出了狠话。女子放狠话：狗命比人命重要 要用钱砸死整村人。女子的言行彻底激怒了村民们，大家要把伤人的恶犬就地打死，但女子又蛮横的趴在藏獒身上。民警反复要求，女子才让朋友把藏獒拴在树上，特警队员当即开了枪。

关键词：